ລັອກລະຫັດປອດໄພກວ່າລະຫັດລັອກບໍ?

​ໃນ​ຍຸກ​ທີ່​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ເປັນ​ທີ່​ສຳຄັນ, ​ເຮົາ​ມີ​ທາງ​ເລືອກ​ນັບ​ບໍ່​ຖ້ວນ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ຊັບ​ສິນ​ແລະ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ເຮົາ. ການລັອກກະແຈແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກພະຍາຍາມແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ, ແຕ່ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ນໍາສະເຫນີການລັອກລະຫັດເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສະຖານະການທົ່ວໄປສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ຢູ່ໃນໂຮງແຮມ, ບ່ອນທີ່ການລັອກລະຫັດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ທັງແຂກແລະພະນັກງານໂຮງແຮມ. ແຕ່ການຍົກລະດັບທີ່ທັນສະໄຫມເຫຼົ່ານີ້ຕົວຈິງແລ້ວປອດໄພກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານແບບດັ້ງເດີມບໍ?

ເມື່ອປຽບທຽບລະຫັດລັອກກັບລະຫັດລັອກ, ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ທັງສອງບໍ່ສາມາດຖືກປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າປອດໄພກວ່າອັນອື່ນ; ແທນທີ່ຈະ, ປະສິດທິຜົນແລະຄວາມປອດໄພຂອງພວກມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການການນໍາໃຊ້ສະເພາະແລະວິທີການປະຕິບັດໄດ້ດີ.

ຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະການເຂົ້າເຖິງ

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍຂອງການລັອກລະຫັດແມ່ນຄວາມສະດວກຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ຄືກັບການລັອກກະແຈ, ເຊິ່ງຕ້ອງການກະແຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ສາມາດສູນເສຍຫຼືໃສ່ຜິດ, ການລັອກລະຫັດຈະດໍາເນີນການດ້ວຍລະຫັດຕົວເລກຫຼືການປະສົມປະສານທີ່ຮູ້ຈັກກັບຜູ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ກໍາຈັດຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍກະແຈຫຼືເຮັດສໍາເນົາສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລັອກລະຫັດສາມາດ reprogrammed ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຖ້າຫາກວ່າລະຫັດຖືກທໍາລາຍ, ສະຫນອງຊັ້ນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມປອດໄພໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງລະບົບລັອກທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆໃນການເຂົ້າເຖິງເຊັ່ນຫ້ອງການຫຼືຊັບສິນໃຫ້ເຊົ່າ.

ຄວາມປອດໄພ ແລະຄວາມສ່ຽງ

ໃນຂະນະທີ່ການລັອກລະຫັດໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງການເຂົ້າແບບບໍ່ມີກະແຈ, ພວກມັນບໍ່ບໍ່ມີຈຸດອ່ອນຂອງມັນ. ຫນຶ່ງໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລັອກລະຫັດແມ່ນທ່າແຮງສໍາລັບການລັກລະຫັດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການທ່ອງບ່າ (ບາງຄົນສັງເກດເຫັນລະຫັດທີ່ຖືກໃສ່), ການໂຈມຕີໂດຍບັງເອີນ, ຫຼືການແຮັກອີເລັກໂທຣນິກ. ຮູບແບບຂັ້ນສູງລວມເອົາຄຸນສົມບັດຕ່າງໆເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ: ການສະແດງຕົວເລກແບບສຸ່ມແລະຄວາມພະຍາຍາມຈໍາກັດກ່ອນທີ່ຈະປິດປະຕູ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການລັອກກະແຈແບບດັ້ງເດີມແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການເກັບແລະການຕີ - ເຕັກນິກທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຊັບຊ້ອນຫລາຍຂຶ້ນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ການລັອກກະແຈທີ່ມີຄວາມປອດໄພສູງໃຊ້ກົນໄກທີ່ຊັບຊ້ອນເພື່ອຂັດຂວາງວິທີການເຫຼົ່ານີ້, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຂ້າມໂດຍບໍ່ມີກະແຈທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການຕິດຕັ້ງ

ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ລັອກກະແຈໂດຍທົ່ວໄປມັກຈະມີລາຄາຖືກກວ່າທັງໃນແງ່ຂອງລາຄາເບື້ອງຕົ້ນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ. ການລັອກລະຫັດ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ມີຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ, ສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາສາມາດປະຫຍັດເງິນໄດ້ໃນໄລຍະຍາວເພາະວ່າພວກເຂົາກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດກະແຈຊ້ໍາກັນແລະການລັອກຄືນໃຫມ່ເມື່ອກະແຈຖືກສູນເສຍຫຼືຖືກລັກ. ຂະບວນການຕິດຕັ້ງສໍາລັບການລັອກລະຫັດຍັງສາມາດສັບສົນຫຼາຍ, ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ, ໃນຂະນະທີ່ການລັອກລະຫັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງໄປກົງມາໃນການຕິດຕັ້ງ.

ຄວາມທົນທານແລະການບໍາລຸງຮັກສາ

ຄວາມທົນທານແມ່ນອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາເມື່ອປຽບທຽບການລັອກລະຫັດແລະການລັອກກະແຈ. ລັອກກະແຈກົນຈັກແມ່ນສ້າງໃຫ້ຄົງທົນ ແລະຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫນ້ອຍມັກຈະລົ້ມເຫລວເນື່ອງຈາກການກໍ່ສ້າງງ່າຍດາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກົງກັນຂ້າມ, ການລັອກລະຫັດອີເລັກໂທຣນິກ, ໃນຂະນະທີ່ສະດວກ, ສາມາດເກີດບັນຫາຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ແບັດເຕີຣີບໍ່ສຳເລັດ ຫຼື ການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິທາງອີເລັກໂທຣນິກ. ການກວດສອບການບໍາລຸງຮັກສາເປັນປົກກະຕິແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກມັນເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສໍາຜັດກັບສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງລັອກລະຫັດເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ຮຸນແຮງກວ່າການລັອກກະແຈກົນຈັກ.

ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້

ຈາກຈຸດຢືນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້, ການລັອກລະຫັດສະເຫນີໃຫ້ມີການອຸທອນທີ່ທັນສະໄຫມແລະເງົາງາມ. ພວກມັນມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຫຼາຍຄົນຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງ, ຍ້ອນວ່າລະຫັດສາມາດແບ່ງປັນໄດ້ງ່າຍແລະປ່ຽນແປງເມື່ອຕ້ອງການ. ສໍາລັບຄົນທີ່ໃສ່ລະຫັດຜິດເລື້ອຍໆ, ການລັອກລະຫັດສາມາດເປັນການບັນເທົາຄວາມກົດດັນໄດ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສະດວກສະບາຍນີ້ມາຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຈື່ຈໍາ ການປະສົມປະສານອື່ນໃນໂລກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍລະຫັດຜ່ານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການລັອກກະແຈແມ່ນກົງໄປກົງມາແລະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈື່ຈໍາລະຫັດໃດໆ, ການອຸທອນກັບບຸກຄົນທີ່ມັກຄວາມງ່າຍດາຍ.

ສະຫຼຸບ

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການກໍານົດບໍ່ວ່າຈະເປັນ ການລັອກລະຫັດ ແມ່ນປອດໄພກວ່າການລັອກກະແຈບໍ່ແມ່ນເລື່ອງກົງໄປກົງມາ. ທັງສອງມີຊຸດຜົນປະໂຫຍດ ແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຕົນເອງທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ ແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Code locks champion ຄວາມສະດວກສະບາຍແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງແບບເຄື່ອນໄຫວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຊຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງຂອງຈຸດອ່ອນແລະຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາ. ລັອກກະແຈ, ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມສໍາລັບບາງຄົນ, ສະເຫນີຄວາມທົນທານແລະຄວາມງ່າຍດາຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ການຕັດສິນໃຈໃນທີ່ສຸດກໍຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພສະເພາະແລະຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້.

FAQ

ຖາມ: ສາມາດລັອກລະຫັດຖືກແຮັກບໍ?

A: ແມ່ນແລ້ວ, ລະຫັດລັອກສາມາດຖືກ hacked, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕິດຕັ້ງຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພຂັ້ນສູງ.

ຖາມ: ລັອກກະແຈແມ່ນທົນທານກວ່າການລັອກລະຫັດບໍ?

A: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການລັອກກະແຈແບບດັ້ງເດີມແມ່ນທົນທານກວ່າແລະຕ້ອງການການບໍາລຸງຮັກສາຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບການລັອກລະຫັດເອເລັກໂຕຣນິກ.

ຖາມ: ການຕິດຕັ້ງລະຫັດລັອກແມ່ນລາຄາແພງບໍ?

A: ການຕິດຕັ້ງລະຫັດລັອກສາມາດມີລາຄາແພງກວ່າການລັອກກະແຈ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມີຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ.

ຖາມ: ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າແບັດເຕີຣີຂອງລະຫັດລັອກຕາຍ?

A: ຖ້າແບດເຕີຣີໃນລັອກລະຫັດອີເລັກໂທຣນິກຕາຍ, ແບບຈໍາລອງສ່ວນໃຫຍ່ມີກະແຈ override ຫຼືພອດຫມໍ້ໄຟພາຍນອກເພື່ອເຂົ້າເຖິງ.

ຖາມ: ປະເພດລັອກໃດທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕັ້ງ, ລະຫັດຫຼືລັອກກະແຈ?

A: ການລັອກກະແຈມັກຈະຕິດຕັ້ງງ່າຍກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະຫັດລັອກ, ເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບຂຶ້ນກັບຄວາມສັບສົນຂອງມັນ.